3, 2, 1… ¡acción!

¿Cómo justificar la censura en una película de horror extrema?

Es probable que algunos hayáis oído hablar de "The Human Centipide", principalmente los que seáis fan del género de terror. Se trata de una película de 2009 que no ha llegado a España pero que causó furor en Internet. Ahora, su secuela está motivando un gran revuelo en la red.

Voy a poneros en situación. La primera película, 'The Human Centipide (First Sequence)' gira en torno a un científico loco que secuestra a tres personas con la macabra intención de crear un ciempiés humano. ¿Cómo? Pues conectándolos a través de sus sistemas gástricos.

human centipideMartin, el perturbado personaje que juega al Dr. Frankenstein

Esta idea grotesca nació de la mente de Tom Six, un holandés que escribe, produce y dirige la cinta y su secuela 'The Human Centipide (Full Sequence)'. Si bien la primera película se convirtió en una especie de filme de culto para los fans del cine gore, y hasta recibió críticas aceptables en Estados Unidos, los seguidores de este tipo de cine se quejaron de la falta de demostración visual. Vamos, querían carnaza en plan 'Hostel', 'Ils' o 'Martyrs'. Y Six les concedió el deseo con una secuela tan repulsiva que llegó a ser censurada en Reino Unido.

En esta segunda entrega la historia se centra en Martin, un perturbado aparcador de coches que, inspirado por la película 'The Human Centipide', decide seguir los pasos del cirujano y crear de la misma manera un ciempiés de 12 personas.

Hasta ahora la película solo se estrenó de manera limitada en Estados Unidos, y en Inglaterra la asociación que califica las cintas le negó su salida en el mes de junio por contener "escenas sexualmente violentas y potencialmente obscenas". Tom Six se quejó por esta decisión afirmando que su producción cuenta una historia "irreal" y es un trabajo "artístico". Y pedía que dejaran que el público decidiera si verla o no. "Si la gente no puede o no le gusta ver mis películas, que no las vean. Pero si a la gente le gusta mi cine tienen que ser capaces de verlo cuando quieran y donde quieran".

Finalmente, Six reeditó su película viéndose obligado a realizar 32 cortes (que se traducen en 2 minutos y 37 segundos menos de metraje) y así consiguió la aprobación necesaria para que se estrene en el Reino Unido el 4 de noviembre. Eso sí, con la calificación para mayores de 18 años. (No puedo detallarles las escenas que se han cortado porque no sabría por dónde empezar y además, superan el límite de lo macabro).

Si recordáis, lo mismo sucedió en el año 2010 con 'Saw VI' en España. El Ministerio de Cultura le otorgó la calificación X (la misma que las películas porno), y a la vista de que solo iba a poder estrenarse en los nueve cines de este tipo que hay en todo el país, se canceló su estreno. A cambio, el filme fue retocado quitando tres minutos de su edición y se estrenó con la calificación de "No recomendada para menores de 18 años".

Personalmente no encuentro ningún placer en este tipo de producciones, no soy fan de la saga 'Saw' ni 'Hostel', pero entiendo y respeto la diferencia de gustos y apreciaciones del cine.  A día de hoy, 'The Human Centipide II' ha recibido muy malas críticas que califican al filme de "aburrido" y "sórdido", cargado de "violencia injustificada" y "sin ninguna noción de decencia humana". Por ejemplo, RottenTomatoes, el sitio que recopila críticas de todo el mundo, la puntúa con un 22% basándose en 49 críticas.

Si la primera cinta cosechó bajísimos ingresos de taquilla en Estados Unidos pero superó los dos millones de dólares en la venta de Dvd's, ¿debe una película de estas características llegar a los cines? ¿O la censura jamás está justificada? Es cierto que el público decide lo que quiere ver pero ¿cuántas veces habéis ido impulsivamente al cine eligiendo espontáneamente qué ver? ¿Y si os topáis con 'The Human Centipide II'? En resumen, ¿creéis conveniente la censura de este tipo de filmes?