Anuncios

¿Merece la pena el 3D?

Si hay un culpable de la avalancha de películas en 3D que están aterrizando en nuestra cartelera, por no hablar de las que lo harán en los próximos meses, ese es sin duda James Cameron. Los 2.000 millones de euros que ha ingresado su película 'Avatar' en todo el mundo han hecho que en Hollywood se estén frotando las manos pensando en este nuevo formato que, sin duda alguna, supone toda una garantía a la hora de recuperar la inversión de sus grandes producciones.

Y es que la revolución cinematográfica que prometió Cameron, si es que se le puede llamar así, se nota más que nada en el bolsillo del espectador, es decir, en un incremento de tres euros (en torno al 50% del precio normal) en la entrada de cine si se escoge ver la película en su versión tridimensional que, visto lo visto, es la que sale ganando si estudiamos detenidamente las sesiones de estas cintas en las grandes salas de nuestro país.

Ahora bien, ¿merece realmente la pena o nos están tomando el pelo? Vamos a poner como ejemplo la recién estrenada 'Furia de Titanes'. Mientras que 'Avatar' fue rodada desde un primer momento en 3D, de ahí su gran acabado, la película de Louis Leterrier fue rodada en 2D y más tarde transformada para aprovechar el tirón del exitoso formato. El resultado, efectos metidos con calzador y un acabado muy pobre y en algunos momentos algo mareante, dado que las secuencias de acción no habían sido concebidas para el visionado 3D.

Aquí hay algo que falla... ¿qué es? Pues según los expertos, el proceso de rodar directamente en 3D es sensiblemente más costoso. Hablamos de un 30%, algo que la mayoría de los estudios no están dispuestos a asumir prefiriendo transformar la cinta una vez esta ha sido rodada al modo tradicional. Por si esto fuera poco, el trabajo ha de llevarse a cabo en apenas 10 semanas, un plazo que se antoja escaso y que provoca que el trucaje de la cinta no sea plano por plano, algo mucho más laborioso pero esencial si se busca el mayor grado de detalle.

Ya lo avisó James Cameron hace unas semanas en una entrevista que no ha sentado nada bien a varios estudios: "Si quieres hacer una película en 3D, ruédala en 3D. Este es el típico ejemplo de Hollywood haciendo las cosas mal". Por supuesto hay directores que no comparten su criterio, como por ejemplo Tim Burton. El director de 'Alicia en el País de las Maravillas' apunta que ha quedado sumamente satisfecho con la conversión de su película, cuya trayectoria en USA está siendo más que satisfactoria.

Por otro lado, Michael Bay no comparte su optimismo y ya ha dejado claro que la tercera entrega de 'Transformers' no llegará a los cines en 3D, ya que según ha dicho enviar su película a la India y esperar a que se la devuelvan retocada no le convence en absoluto.

De momento, y dado el incremento del precio de las entradas que comentábamos, la taquilla durante el primer trimestre de 2010 en USA ha crecido un 10% con respecto al año anterior, lo que confirma que la industria ha encontrado un nuevo filón que por supuesto no piensa dejar escapar.

¿Qué te parece? Son muchas las webs que recogen las quejas de los espectadores que han ido a ver los últimos blockbusters en su versión tridimensional. Unos dicen que las gafas 3D oscurecen notablemente la película, otros que Perseo y sus guerreros parecían recortados en la pantalla... ¿Te parece que los efectos están realmente aprovechados? ¿Merece la pena comprar la entrada más cara? ¡Dejadnos vuestros comentarios!