¿Por qué fueron negativas las primeras reacciones de El Hobbit?

Un día después que Peter Jackson revelara 10 minutos de su esperado regreso a la Tierra Media, hemos recopilado algunas de las impresiones de la prensa cinematográfica internacional... Y el veredicto no pinta nada bien para el director neozelandés.

La presentación se llevó a cabo durante una de las jornadas del CinemaCon en Las Vegas, el evento en donde los grandes estudios revelan sus adelantos para los próximos meses.

[Relacionado: Pixar se adentra en "El día de los muertos"]

El plato fuerte de Warner Bros. era la primera presentación oficial de las imágenes de `El Hobbit: un viaje inesperado´. Y aunque no se ha desvelado específicamente lo que se vio de la historia o los personajes - seguramente debido a embargos - lo más llamativo era descubrir la técnica con la que Jackson ha estado rodando su película. El director ha querido ir un paso más allá en el formato 3D realizando el largometraje a 48 fps, es decir a 48 frames por segundo, el doble del estándar. Y el resultado ha sido mal recibido llegando a ser comparado con "una película para la televisión".

Este sistema vendría a explicarse como lo que hoy en día conocemos como HD TV, el formato que podemos adaptar en nuestras pantallas en casa para ver las imágenes más nítidas pero con una velocidad que marea o confunde.

Por ejemplo, Peter Sciretta, uno de los editores de la revista Slash Film sentenció "Los movimientos de los actores se veían extraños. Casi como si las actuaciones estuvieran aceleradas, pero los diálogos concordaban con el movimiento de los labios... No parecía cinematográfico".

El crítico Josh Dickey de Variety fue un poco más reservado aunque dejó entrever su opinión también negativa: "Los 48fps tienen una inmediatez impresionante. Y llegar a hacerlo bien será un proceso de aprendizaje, así como aun lo es el 3D... Desafortunadamente, El Hobbit parece algo salido de la televisión".

Mientras que Amy Kaufman del L.A. Times se pregunta si "el público querrá ver películas que parezcan tan reales. ¿Funcionará la técnica con la narrativa? No lo sé y no lo juzgaré tras haber visto solo 10 minutos".

Esta primera reacción negativa no es lo que Peter Jackson seguramente se esperaba tras apostar por su proyecto y por la decisión de rodar con una técnica avanzada que aun no fue probada con los espectadores en el pasado. James Cameron apostó 180 millones de euros en desarrollar `Avatar´ y sacar adelante su capricho de conseguir un 3D más definido y funcionó con una recaudación récord que superó los dos mil millones. Jackson apostó por los 48fps y un total de 380 millones para las dos películas, algo más del doble de lo que invirtió para la trilogía de `El Señor de los Anillos´... ¿Qué opináis de esta inversión de Peter Jackson? ¿Habrá sido una apuesta inteligente?

La primera parte del prólogo de `El Señor de los Anillos´ llegará a los cines el 14 de diciembre.