Alejandro Magno, a la cuarta va la vencida

Han pasado casi diez años desde que Oliver Stone estrenara su versión de la vida de Alejandro Magno; una película que no solo recibió malas críticas sino que también fue un verdadero batacazo con una recaudación que salvó a duras penas su presupuesto. Con todo esto, y siendo una de las películas más criticadas del cineasta, ¿por qué se empeña Oliver Stone en traernos el cuarto montaje de la película? Así es. Ni uno, ni dos. El cuarto.

El oscarizado director presenta en San Sebastián dos producciones. La primera es la serie documental ‘The Untold Story of the United States’, que fue un éxito en EEUU y que llegará próximamente a España. Un proyecto compuesto por 10 episodios que define como “su logro más importante”. El segundo, la proyección antes de su estreno comercial en 2014 de ‘Alexander The Ultimate Cut’.

[Galería: Los momentazos de San Sebastián]

En esta versión, el cineasta ha eliminado varias escenas. Escenas que él mismo añadió para el ‘Final Unrated Cut’, el tercer montaje que hizo en 2007. Ahora, ‘Alexander The Ultimate Cut’ tiene una duración de 206 minutos (31 minutos más que la versión original y tan solo 8 minutos menos que la tercera edición) y es la última reedición que el director hace de la película. O por lo menos asi lo ha prometido en varias ocasiones.

[Video: Las malvadas brujas de Álex de la Iglesia]

Si Alejandro Magno es la película con peor aceptación entre los críticos en la filmografía más reciente del cineasta según el sitio RottenTomatoes - cuenta con un 16% de aceptación, "superada" en negatividad por su ópera prima La mano (1981) con un 14% - entonces, ¿para qué? ¿por qué reeditarla por cuarta vez?

En una rueda de prensa puramente enfocada en las opiniones políticas del director, me atreví a preguntarle por el motivo que le ha llevado a sentir la necesidad de editar la película no una, sino cuatro veces. ¿Es pura insastifacción? Básicamente, si.

"Han pasado 10 años desde el estreno de la película. Las primeras dos versiones se hicieron con demasiada prisa”, respondía. “Mi contrato pedía que la película fuera de menos de tres horas y la primera versión fue de dos horas y cincuenta y seis minutos y no se puede. No se puede hacer esa película por debajo de las tres horas".

"No estaba contento con la estructura hasta ahora. Y ahora lo estoy. Me gusta esta versión”, aseguraba con toda sinceridad. “Dura 3 horas y 26 minutos con un intervalo. Por favor, veanla, es increíble”.

Pero entonces, ¿a la cuarta va la vencida? “Si, ya está. He terminado”, sentenciaba.

[Blog: Antonio de la Torre se convierte en el Hannibal español]

Y ahí lo tienen. ‘Alexander The Ultimate Cut’ se estrenará en cines en EEUU el próximo año aunque de momento se desconoce si la película probará suerte una vez más del otro lado del charco. ¿La veríais si se estrenara aquí? ¿Qué os parece que el director se haya empecinado con conseguir el montaje perfecto de esta obra tan criticada?